Р Е Ш Е Н И Е

№ 50051

Гр.София, 19.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Зоя Атанасова

Майя Русева

при участието на секретаря Райна Стоименова, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1156 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Специализирана болница за рехабилитация Сапарева баня“АД срещу решение №.1392/22.12.21 по г. д.№.2343/20 на САС, ГО, 12с., с което е обезсилено решение от 3.02.20 по г. д.№.354/17 на ОС Кюстендил /за осъждане на К. А. К. да плати на болницата 330 650,95лв. подлежащи на връщане като получени без правно основание за периода 2002-2016, ведно със законната лихва от 21.07.12, и за отхвърляне на иска за разликата до пълния предявен размер от 578479лв./ и делото е върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по предявените искове по чл.284 ал.2 ЗЗД. Излагат се оплаквания за незаконосъобразност и се моли за неговата отмяна, връщане на делото за ново разглеждане от въззивната инстанция и присъждане на разноски.

Ответната страна К. А. К. оспорва жалбата; претендира разноски.

С определение №.50778/1.11.22 е допуснато касационно обжалване във връзка с въпрос за задълженията на въззивния съд в случай, че при непроменени фактически твърдения и петитум на исковата молба възприеме различна от дадената в обжалваното първоинстанционно решение правна квалификация на предявения иск.

С атакуваното решение са проследени хронологично наведените с исковата молба и молбите за уточнението й факти и обстоятелства, във връзка с които се претендира процесната сума. Посочено е, че в исковата молба ищецът е твърдял, че в периода 2012-2016 ответникът е бил негов служител по трудов договор и член на съвета на директорите /СД/, като на конкретно посочени дати е получил...