№ 50135

гр. София, 05.05.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА АНЕЛИЯ ЦАНОВА

разгледа докладваното от съдия Цанова дело № 3865/2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното от ОС - Благоевград решение № 257/24.06.2021 г. по гр. д. № 429/2021 г., с което е потвърдено решение № 2/27.01.2021 г. по гр. д. № 830/2020 г. на РС - Петрич, с което е уважен предявеният на осн. чл. 439 ГПК отрицателен установителен иск за недължимост от ицщите К. А. Ц., В. А. Ц. и В. Б. Ц. в полза на кредитора “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД на следните суми: 16 808,64 лв. - главница по договор за кредит № HL19892, сключен на 01.03.2007 г. и 13 983,78 – законна лихва, за които суми в полза на „Юробанк България“ АД е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 1075/2009 г. на РС-Петрич и е образувано изпълнително дело № 20198900400181 по описа на ЧСИ Б. В., поради изтичане на предвидената в закона погасителна давност.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на въззивното решение с оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

С жалбата е представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което като основание за допускане на касационно обжалване се сочи основанието по чл.280, ал.2 ГПК - недопустимост на въззивното решение; основанието по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК - противоречие с практиката на ВКС по въпроса: „От кой момент поражда действие отмяната на ППВС № 3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 на ТР № 2/2015...