№ 50293

гр. София, 02.05.2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април, през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 1608 по описа за две хиляди двадесет и втора година, съобрази следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ОТП Факторинг България „ ЕАД против решение № 66/14.10.2021 г. по т. д.№ 1209/2021 г. на Окръжен съд – Стара Загора, с което е потвърдено решение № 260037/13.01.2021 г. по гр. д.№ 5751/2019 г. на Районен съд – Стара Загора – за отхвърляне предявеният от касатора, по реда на чл.422 ал.1 ГПК , против П. З. М., за установяване вземания на дружеството против същата, на основание договор за цесия от 15.05.2019 г. , сключен с цедент „Банка ДСК „ ЕАД , с който са прехвърлени вземания на банката против кредитополучателя Г. Лилянова и ответницата П. М., в качеството й на поръчител, по сключен с кредитополучателя договор за кредит текущо потребление от 15.06.2016 г.. Касаторът счита, че в тази му част въззивното решение е постановено в противоречие с материалния закон, при неотчитане същността на поръчителството и правното положение на поръчителя, предвид решаващият извод на въззивния съд, че отговорността на ответницата не може да бъде ангажирана, поради неуведомяването й, отделно от уведомяването на кредитополучателя – длъжник, за упражнено от кредитодателя потестативно право да обяви кредита за предсрочно изискуем. Излага и евентуални съображения, че дори да бъде споделен за правилен този извод – необходимо уведомяване и на поръчителя за обявена предсрочна изискуемост към датата на подаване заявлението за издаване заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК - искът отново не би могъл да се отхвърли изцяло, а...