Определение №50025/31.03.2023 по гр. д. №3056/2022 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50025

София, 31.03.2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на четиринадесети март през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

АТАНАС КЕМАНОВ

при секретаря Даниела Танева, като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 3056 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.303 и сл. ГПК.

Образувано е по молба вх. № 25007628 от 2.02.2022 г. на С. Р. М. за отмяна на влязлото в сила решение от 28.12.2000 г. по гр. д. № 3740/1998 г. на Софийски районен съд (оставено в сила с решение от 20.01.2003 г. по гр. д. № 4569/2001 г. на Софийски градски съд), с Ф. А. М. (заедно с В. А. А., който понастоящем се явява и правоприемник на А. А. А.) е осъдена на основание чл. 108 ЗС да предаде на „Балканкар ЗПДЕА Г. Костов“ АД, гр. София имот пл. № *, представляващ част от парцел * в кв. 8 по плана на [населено място], заедно с намиращата се в него жилищна сграда, находяща се на [улица].

Подадената от В. А. А. молба за отмяна на същото решение е оставена без разглеждане като процесуално недопустима с влязло в сила определение № 50146 от 28.09.2022 г., постановено по настоящото дело.

„Балканкар ЗПДЕА Г. Костов“ АД, гр. София оспорва допустимостта на молбата за отмяна и претендира възстановяване на направените разноски.

Молителката е обосновала основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, чрез твърденията, че Ф. А. М. е било името й преди смяна на арабско-турските имена с български, като документите й за самоличност винаги са били с името С. Р. М. и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...