О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50160

Гр. София, 28.03.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 16.11.2022 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова

т. д. № 981/2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Ж. Е. от [населено място], чрез процесуални пълномощници, против решение № 10102 от 28.01.2021 г., постановено по в. гр. д.№ 670/2019 г. по описа на Софийския апелативен съд ГО, І-ви състав. С него, след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 3067 от 15.05.2018 г. по гр. д.№ 9226/2016 г. на Софийския градски съд, І ГО, 21-ви състав, като краен резултат са отхвърлени предявените от Д. Ж. Е. срещу М.С. ПРОЖЕКТ ЕООД искове, както следва: 1/ за заплащане на основание чл.79 ал.1 вр. чл.240 ЗЗД на сумата от 283 655.28 евро, ведно със законната лихва, считано от 26.07.2016 г., представляваща невърната сума по договор за заем; 2/ за заплащане на основание чл.92 ЗЗД на сума в размер на 48 898.80 евро, представляваща неустойка за забава по договор за заем от 03.05.2011 г. за периода от 28.06.2014 г. до 25.07.2016 г.; 3/ евентуално за заплащане на сумата от 10 285.15 евро на основание чл.55 ал.1 ЗЗД, представляваща получена на 19.01.2011 г. сума без основание; като в тежест на ищцата са възложени и сторените от ответната страна разноски в размер на 21 045.63 лв.

В касационната жалба се излага, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорват се изводите на съда, свързани с приложението на чл.301 ТЗ и чл.116 б.А ЗЗД; твърди се допуснато грубо нарушение на правилата за оценка на доказателствата и...