Върховният административен съд на Р. Б. - Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: Т. Х. Членове: ТОДОР П. Д. при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Т. Д. по административно дело № 5756 / 2022 г.

Производството е по чл.248 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс.

Постъпило е искане от „С. П. ООД за допълване на решение № 7280/19.07.2022г., постановено по административно дело № 5756/2022г. по описа на Върховния административен съд в частта му за разноските. Молителят претендира решението да бъде допълнено, като му бъдат присъдени и осъществените от „С. П. разноски в производството пред КЗК, които са в размер на 9900 лева.

Насрещната страна- „Български пощи“ ЕАД, заявява становище за недопустимост, а в условията на евентуалност - за неоснователност на молбата.

Насрещната страна - заместник-министъра на финансите, също изразява становище за неоснователност на молбата за допълване.

Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира следното:

Искането е депозирано в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество, то е основателно.

С решение № 7280/19.07.2022г., постановено по административно дело № 5756/2022г., тричленен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, е отменил решение № 344/12.05.2022г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-191/2022 и се е произнесъл по съществото на спора с отмяната на оспореното решение на възложителя № D12794433/14.03.2022г. в частта му по раздел І и раздел ІV, т.2 и е оставил без уважение жалбата на „С. П. ООД по отношение на раздел ІІ, ІІІ и ІV, т.1 на посоченото решение.

Предвид частичната основателност на жалбата на „С. П. , претенцията за разноски, предявена от дружеството, също е било уважена частично, като са присъдени 4500 лева от претендираните общо 9900 лева.

Ето защо, след като съдът е определил дължимите разноски, в настоящия случай намира приложение втората хипотеза на чл. 248, ал. 1 ГПК и искането на „С. П. те да бъдат присъдени в съответствие с твърдението за осъществяването им, не е искане за допълнително произнасяне, а за изменение в размера на вече присъденото. В този смисъл е и задължителното тълкуване, дадено с Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК.

В „Молба и списъка на разноските съгл. чл.80 от ГПК“, представен от „С. П. в проведеното на 05.07.2022г. съдебно заседание, е посочено, че жалбоподателят претендира заплащането на 9900 лева, представляващи разноски по административно дело № 5756/2022г., включващи 4500 лева заплатена държавна такса и 5400 лева възнаграждение за адвокат. Посочено е, че жалбоподателят претендира и разноските, осъществено в производството по преписка № КЗК-191/2022г., но същите не са конкретизирани по основание и размер. Съдът констатира, че в производството пред КЗК молителят е представил молба и списък на разноските с приложени към него доказателства за заплащането им. От списъка и посочените доказателства се установява, че направените от "Стар пост" разноски в производството пред КЗК възлизат на 9900 лева, от които 4500 лева платена държавна такса и 5400 лева адвокатски възнаграждение.

Предвид изложеното и с оглед изхода на спора, разрешен с частичната отмяна на обжалваното решение на възложителя, както и предвид своевременно заявеното искане, претенцията следва да бъде уважена частично и на жалбоподателя "С. П. да се присъдят и разноски за производството пред КЗК в размер на 4500 лева или общо 9000 лева разноски, сторени в производството пред КЗК и ВАС.

Мотивиран така и на основание чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, Върховният административен съд ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 7280/19.07.2022г., постановено по административно дело № 5756/2022г. по описа на Върховния административен съд в частта му за разноските като:

ОСЪЖДА Министерство на финансите, гр. София, ул."Г.С. Р." № 102 да заплати на "С. П. ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр.София, бул."Черни връх" № 73, представлявано от Д. В., сумата от 9000 (девет хиляди) лева за разноски в производството пред КЗК и ВАС.

Определението е окончателно.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ ТАТЯНА ХИНОВА

секретар:

Членове:

/п/ Т. П. п/ ТАНЯ ДАМЯНОВА