О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50204

гр. София, 24.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 9 март, две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №828/22 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на П. Д. Б. ЕГН: [ЕГН] срещу решение №1048 от 18.10.2021 г. на Софийски апелативен съд по в. гр. д. №1183/2021 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение № 260249 от 13.01. 2021 по гр. д. 3642/2019 г. на СГС , в частта, с която е бил отхвърлен искът на същия срещу Гаранционен фонд -София, за присъждане на застрахователни обезщетения в хипотезата на чл.432 ал.1 от КЗ за сумата представляваща разликата между присъдените 90 000 лева и общопретендираните 200 000 лева за претърпени страдания от смъртта на неговата майка М. Д. Б. – поч. на 04.10.2018 г., в следствие на настъпило на 27.04.2018 г. пътно-транспортно произшествие /ПТП /.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че са налице основания за допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.1 – т.3 и ал.2 ГПК.

Ответникът по касационната жалба в депозирания писмен отговор изразява становище за неоснователност на същата . Претендира присъждане на направените разноски пред настоящата инстанция.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационните жалби са допустими, редовни и подадени в срок.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е изложил следните съображения:

От приетите писмени и гласни доказателства и съответните заключения на САТЕ и СМЕ се...