ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3 София, 03.01.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВАМАРИЯ НИКОЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по административно дело № 5902 / 2022 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), приложим на основание чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Подадена е молба вх. № 17419 от 01.12.2022 г. от Н. Недков, чрез пълномощника му адв. Т. Димитрова, за изменение на Решение № 10868 от 29.11.2022 г., постановено по настоящото адм. дело - № 5902/2022 г. по описа на ВАС, Пето отделение, в частта на разноските. Твърди се, че съдът е пропуснал да се произнесе по въпроса за разноските в производството, въпреки че в мотивите на решението е посочено, че претенцията за разноски е основателна и доказана в размер на 1000 лева. Иска се решението да бъде допълнено като бъде присъдена цитираната сума за разноски за адвокатски хонорар.

Ответникът - Агенцията по вписванията (АВ), в писмен отговор, чрез процесуалния представител юрисконсулт И. Иванов, оспорва искането като недопустимо поради непредставяне на списък по чл. 80 от ГПК в основното производство, поради което да бъде оставено без разглеждане или алтернативно да бъде отхвърлено като неоснователно, тъй като възнаграждението е прекомерно, за което ответникът е направил в срок възражение.

След като прецени данните по делото, настоящият състав на Пето отделение на Върховния административен съд, приема, че подаденото искане е процесуално допустимо, тъй като е постъпило в рамките на срока по чл. 248 , ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, подадено е от надлежна страна с правен интерес, както и при представяне на списък по чл. 80 от ГПК в основното производство (лист 66 от делото), в който смисъл е неоснователно възражението в отговора на...