О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5787

София,11.12.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова

ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчевапри секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 4499 от 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

С разпореждане №2816, постановено на 09.10.2025г. от съдия в Районен съд-Тетевен по гр. д.№616/2021г. е прекратено на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 286 ГПК производството по молба вх.№6664/09.09.2025г. за отмяна на влязло в сила решение №313/11.06.2025г. по гр. д.№1495/2024г. по описа на ВКС, ІІ г. о. по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, подадена от С. М. А. чрез адв.С. С. от АК-Л..

Разпореждането е обжалвано от С. М. А. чрез процесуалния му представител адв.С. С. от АК-Л. с оплаквания, че същото е нищожен съдебен акт, тъй като първоинстанционният съд има задължение само и единствено да администрира подадената молба за отмяна, а не да преценява нейното съдържание като неправилно интерпретира съдържанието на чл. 306, ал. 1 ГПК. Счита, че в случая първоинстанционният съд е иззел функциите на ВКС, който единствен разполага с правомощието да се произнесе по допустимостта на молбата. Поддържа при условията на евентуалност, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Посочва, че самата молба за отмяна съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна според изискванията на чл.306, ал. 1 ГПК. Навежда довод, че прилагането на отделно изложение на тези основания не се съдържа като изискване в процесуалния закон, като счита, че в случая първоинстанционният съд е смесил с поставените от него изисквания две съвършено различни процедури...