ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5772

гр.София, 11.12.2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 2719 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Народното събрание на Р България, чрез пълномощници Е. Ц. и М. Г., против решение № 215/28.02.2025г. по в. гр. д.№ 2528/24г. по описа на Окръжен съд Варна, с което е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която на основание чл.2в, ал.1, т.2 от ЗОДОВ Народното събрание на Република България е осъдено да заплати на И. Л. А. сумата 25000 лева по частичен иск от претенция в пълен размер на 59347,76 лева като обезщетение за имуществени вреди от неполучаване на основна заплата, в размер на 1465 лева месечно, за периода от 03.04.2019г. - 10.06.2022г. включително, ведно със законната лихва от 05.10.2022г. до окончателното изплащане и сумата 1300 лева по частичен иск от претенция в пълен размер на 10729 лева – лихва за забава, начислена за периода от 05.10.2019г. до 04.10.2022г.

Касаторът възразява срещу допустимостта на въззивното решение и излага подробни оплаквания за неговата неправилност. В контекста им в изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК се поставят следните въпроси, обобщени и уточнени от настоящия състав, в следния смисъл: 1/ за процесуалните задължения на въззивния съд да обсъди доказателствата и доводите на страните, и да формира собствени мотиви в отговор на оплакванията по въззивната жалба (въпросите по т. І.1 и т.ІІ.1 от изложението); 2/ за причинно –следствената връзка между противоправното поведение и вредите в хипотезата на чл.2в ЗОДОВ (въпросите по т.ІІІ, т. ІV.1.1 и т.VІ.1.1.1 от изложението); както и 3/ допустим ли е иск по ЗОДОВ за обезщетяване на имуществени вреди от прекратяване на...