Р Е Ш Е Н И Е

№50017

гр. София,16.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в открито заседание на 23 февруари, две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

и при участието на секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2663/21 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Допуснато е по касационна жалба от страна на пълномощника на “ДЖИ ПИ ГРУП“АД с ЕИК[ЕИК] срещу решение № 10 480 от 22.07.2021 г. по т. д. № 992/2020 г. на САС , ТО В ЧАСТТА, с която е потвърдено решение № 2198 /04.12.2019 г. по т. д. №1243 /2018 г. по описа на СГС, ТО, в частите, с които дружеството-касатор е осъдено да заплати на „ДИССИ“ЕООД/в ликвидация/ -гр. София сумите от: 185 500 лв. – неустойка за забава плащането на главницата по договор № 71-Б/1. 07. 2013 г. за периода 27. 11. 2016 г. - 10. 05. 2018 ги 136 500 лв. – неустойка за забава плащането на главницата по договор № 96/1. 08. 2013 г. за периода 14. 04. 2017 г. – 10. 05. 2018 г., както и в съответната част за разноските.

Наведени са оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното въззивно решение в допусната до касационно обжалване част. По отношение на присъдените неустойки за забавено плащане, според подалата КЖ страна, въззивният съд не е изложил мотиви, от които да става ясно, защо приема, че съответните клаузи не са нищожни като сключени в противоречие с добрите нрави.

Ответникът „ДИССИ“ЕООД/л./ – [населено място] чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба, като излага доводи както за липсата на основания за допускане на въззивното решение до касационен контрол, така и за правилността му. Претендира разноски.

С определение...