О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50056

гр. София, 21.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети март, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д. № 2349 по описа за 2022 г., взе предвид следното:

Производство по чл.248 ГПК.

С молба вх.№ 500822 от 08.02.2023 г. на Сдружение „Планинска школа Амбарица“, чрез адвокат Н. Г. от АК-Кюстендил, е поискано допълване на определение № 50038 от 25.01.2023 г. по в. гр. д. № 2349/2022 г. на Върховния касационен съд, постановено по реда на чл.288 ГПК, в частта за разноските. Молителят поддържа, че е заявил участието си в касационното производство с подаването на отговор на касационната жалба, поради което може да иска присъждане на заплатените разноски и в производството по чл.248, ал.1 ГПК.

Сдружение „Български туристически съюз“, чрез адвокат Ф. Р. от АК-София, е оспорил молбата за допълване по съображения, че следва да се приложи разрешението в ТР № 6/2013 г., ОСГТК на ВКС.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира че молбата за допълване на определението по чл.288 ГПК в частта за разноските е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, поради което е редовна и процесуално допустима, но по същество е неоснователна поради следните съображения:

От данните по делото е видно, че с разпореждане от 29.03.2022 г. на ОС Ловеч е предоставена възможност на ответника по касация, на основание чл.287, ал.1 ГПК, да подаде отговор на касационната жалба и направи своите искания, за което молителят е надлежно уведомен на 13.04.2022 г. В срока за отговор Сдружение „Планинска школа Амбарица“, чрез адвокат Н. Г. от АК-Кюстендил, оспорва основанията за допускане на касационно обжалване и иска да бъдат присъдени „разноски пред...