15О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3515

гр. София, 11.12.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България Търговска колегия Второ търговско отделение, в закрито заседание на първи октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Цолова т. д. № 944 по описа на съда за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационни жалби на П. К. К. и „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД срещу въззивно решение №419/25.11.2024 г. по в. т.д. № 360/2024 г. на Пловдивски апелативен съд.

Ищцата П. К. К. обжалва решението в частта, с която е потвърдено решение № 155/01.04.2024 г. по т. д. № 182/2023 г. на Пловдивски окръжен съд, в частта, с която е отхвърлен предявеният от нея срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД иск с правно основание чл.432 ал.1 КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 07.06.2022 г., за разликата над уважения размер от 32 300 лв. до предявения от 150 000 лв., ведно със законната лихва.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради нарушение на процесуалния и материалния закон, както и за неговата очевидна неправилност. Твърди се, че неправилно е приложен принципът на справедливост при определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, като съдът е допуснал процесуални нарушения, основавайки крайните си изводи само на заключението на вещото лице, което, според касаторката е негодно доказателствено средство, тъй като не е изготвено на база на приетата по делото медицинска документация. Претендира се отмяна на постановеното решение в обжалваната му част и постановяване на друго, с което да бъде уважен предявеният иск изцяло, ведно със законната лихва и с присъждане на адвокатско възнаграждение за процесуалния й...