О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50110

гр. София, 06.03.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Иво Димитров т. д. № 729 по описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ищеца в производството „ВЪРШЕЦ МИЛК“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК] срещу въззивно решение № 46 от 17. 06. 2021 г., постановено от Варненски апелативен съд по в. т.д. № 180 по описа на съда за 2021 г. в частта му, с която е потвърдено първоинстанционно решение № 260379/15. 12. 2020 г., постановено по т. д. № 677/2019 г. по описа на Варненски окръжен съд, в неговата част, с която е отхвърлен искът на касатора „ВЪРШЕЦ МИЛК“ ЕООД срещу „МАНГЛЕ ИНВЕСТМЪНТ“ ООД (н.), ЕИК:[ЕИК] и С. Е. Х., поданик на О. кралство на Великобритания и С. И., със съдебен адрес на територията на Република България адв. Б. Ч. от БАК, при задължителното участие в производството на Г. П. С., в качеството на синдик на „МАНГЛЕ ИНВЕСТМЪНТ“ ООД (н.), за признаване за установено на основание чл. 694, ал. 3, т. 1 ТЗ, несъществуването на приетото под № 11 от Списък на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, вземане на кредитора С. Е. Х. в размер на 27577.20 лв. главница, дължима по силата на развален предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 14. 07. 2007 г., със законните последици по отношение на разноските в производството.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение в обжалваната му част, поради нарушаване на материалния закон...