№ 50019

[населено място], 15.03.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, открито заседание на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Петя Хорозова

ЧЛЕНОВЕ: Кристияна Генковска

Иванка Ангелова

с участието на секретаря Силвиана Шишкова, изслуша докладваното от съдия Ангелова т. д.№ 1954/2022 г.

Производството е по чл. 47, ал.2 ЗМТА.

Образувано е по искова молба на М. Р. С., ЕГН: [ЕГН], [населено място],[жк], вх.2, ет.4, ап.32, чрез процесуален пълномощник, за обявяване за нищожно на основание чл.47, ал. 2 ЗМТА, на арбитражно решение № 06/12.03.2015г. по арб. дело №[ЕИК] на Арбитражен съд при Фондация за юридическо развитие, с което предявените от „Профи Кредит България“ЕООД искове са уважени за сумата от общо 2 489.36 лв., ведно със законната лихва от датата на постановяване на арбитражното решение, както и разноски в арбитражното производство в размер на 489.26лв.

Ищцата се позовава на чл.47,ал.2 ЗМТА, като сочи, че с решението е разрешен спор по договор за потребителски кредит, по който като кредитополучател има качеството „потребител“ по смисъла на § 13, ал.1 ДР на ЗЗП, поради което и съгласно чл.19, ал.1 ГПК спорът е неарбитрируем.

В постъпил от ответника „Профи Кредит България“ЕООД, ЕИК:[ЕИК], [населено място], [улица], бл.53 Е, вх.В, писмен отговор, чрез процесуален пълномощник, се правят възражения за недопустимост на иска в две насоки: - че не е надлежен ответник, предвид цедиране на вземането по арбитражното решение на нов кредитор – Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД; - че е изтекъл преклузивният срок по чл.48, ал.1 ЗМТА за предявяване на иска. Твърди, че арбитражното решение е било връчено на ищцата на посочения от нея адрес за кореспонденция в договора за потребителски кредит, въз основа на което е бил издаден изпълнителният лист, данни за което се съдържат в т. д. № 2881/2015г. на СГС. В условията...