РЕШЕНИЕ № 3243 София, 27.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ДАРИНА РАЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Дарина Рачева по административно дело № 5966 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Началник отдел Оперативни дейности Варна в Главна дирекция Фискален контрол при Централно управление на Националната агенция за приходите срещу Решение № 16 от 09.05.2022 г. по адм. дело № 110/2022 г. по описа на Административен съд - Русе, с което по жалба на ЕТ Пенчев - 99 - Д. Пенчев гр. Русе, [ЕИК], е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 45-ФК/02.03.2022 г., издадена от Началник отдел Оперативни дейности Варна в Централно управление на Националната агенция за приходите.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът оспорва извода на административния съд, че чл. 186, ал. 1, т. 3 от ЗДДС е отменена, което обуславя отмяна на наложената за нарушение на тази норма принудителна мярка. Твърди, че същото деяние - лице, което е задължено, не използва фискално устройство или използва фискално устройство, което няма изградена дистанционна връзка - е транспонирано в чл. 186, ал. 1, т. 1, буква б) от ЗДДС. Счита, че съдът неправилно е кредитирал дадените в съдебно заседание свидетелски показания, доколкото свидетелят е имал интерес от изхода на делото и показанията му са в противоречие с дадената по-рано писмена декларация. Счита, че нарушението, за което е наложена мярката, е най-тежкото нарушение на задължения, посочено в чл. 186, ал. 1 от ЗДДС....