РЕШЕНИЕ № 6311 София, 13.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВАРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело № 6000 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от „ВЕЛДИ-1“ ООД, [ЕИК], чрез процесуален представител адв. Петров, срещу решение № 697 от 19.04.2022 г., постановено по адм. дело № 1867/2021 г. от Административен съд /АС/ – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за обезщетение на умрели/убити животни, унищожени суровини и храни от животински произход, фуражи, фуражни суровини, фуражни добавки и инвентар от 14.06.2021г., издаден от директора на Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ), гр. Пловдив при Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ), с който на жалбоподателя е определено обезщетение в размер от 93 744,45 лв. за общо умъртвени 39775 броя кокошки носачки, порода Ломан Браун, на възраст 41 седмици, с общо тегло от 67 380,00 кг.
В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се неговата отмяна и постановяване на друго, с което процесният административен акт да бъде изменен, като се увеличи размерът на определеното обезщетение до твърдяната действителна стойност на убитите животни. Претендират се разноски за адвокатско възнаграждение.
Ответникът – директорът на ОДБХ - Пловдив, чрез процесуален представител юрисконсулт Бресковска, в писмен отговор, в писмена защита и в открито съдебно заседание поддържа становище за неоснователност на касационната жалба, иска обжалваното решение да бъде оставено в...