ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3503

Гр. София,10.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 1500 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца „Свепол“ ЕАД срещу решение № 77 от 17.03.2025 г. по т. д. № 588/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 380 от 24.09.2024 г. по т. д. № 748/2023 г. по описа на Окръжен съд - Варна, с което са отхвърлени предявените от „Свепол“ ЕАД срещу „Пристанище ТЕЦ Е.“ ЕАД искове за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на сумата 60 500 щатски долара, представляваща равностойността на оставени на съхранение /вложени/ при ответното дружество вещи на ищеца, които не са били върнати поради липсата им, евентуално поради увреждането им до степен негодност за употреба по време на престоя им в склад на ответното дружество, както следва: 20 големи торби полиетилен терафталат гранулат смола IVO.80, марка за бутилка Wankai с общо тегло от 22 000 кг. и бруто тегло 22 058 кг. по нареждане за експедиция № 101 с вх. № 758/26.07.2022 г.; и 35 големи торби полиетилен терафталат гранулат смола IVO.80, марка за бутилка Wankai с общо нето тегло от 38 500 кг. и бруто тегло 38 601,5 кг. по нареждане за експедиция № 141 с вх. № 830/17.08.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на обезщетението, и са присъдени разноски по делото.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо, защото исковете са разгледани на незаявено основание - че стоките са били оставени в склад на...