О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3492

Гр. София, 10.12. 2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ПЪРВО Т.О. в закрито съдебно заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска ч. т.д. № 2336 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от адв. Б. К., процесуален пълномощник на А. И. Г., срещу определение № 19571 от 13.10.2025г. по гр. д № 8690/2022г. на Софийски градски съд, II-д с-в, в частта му, с която е оставено без уважение искането му за изменение на решението в частта за разноските.

Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно и следва да бъде отменено. Сочи, че съдът не е изложил ясни мотиви защо е отхвърлил искането му за изменение на решението в частта за разноските, с което счита, че е допуснато съществено процесуално нарушение и необоснованост на акта. Поддържа, че съдът не се бил произнесъл по изложените в молбата по чл. 248 ГПК аргументи и не бил обсъдил възраженията му. Жалбоподателят твърди, че определението е постановено и в нарушение на материалния закон – чл. 38, ал. 2 и чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата /ЗАдв./. Изтъква, че по приложимата според него Наредба за размерите на адвокатските възнаграждения /изм. заглавие/ следващото му се адвокатско възнаграждение е в размер, три пъти над присъдения, а именно - сумата от 3910,97 лв. за всяка инстанция. Жалбоподателят счита, че този размер е справедлив и не следва да бъде намаляван, тъй като са предявени три отделни иска – за главница, за договорна лихва и за наказателна...