3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№50015

гр. София,13.03.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в открито заседание на девети март през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 924 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. Н. Т., представляван от адв. М., срещу определение № 10070 от 10.02.2021г. по в. гр. д. № 5638/2019г. на САС, с което е оставено без уважение искането му за изменение и допълване на решение № 12315 от 13.11.2020г. по в. гр. д. № 5638/2019г. на САС, ГО, 10 състав в частта за разноските.

Частният жалбоподател поддържа, че въззивното определение е неправилно, тъй като единствените мотиви на въззивния съд за оставяне без уважение на искането му е, че молбата за изменение на иска е недопустима и с решението си е разпределил разноски съобразно доказаните такива и промененото съотношение на уважената и отхвърлената част на исковете. Твърди, че във въззивното решение липсва произнасяне изобщо по разноските на въззивника и не е ясно как са формирани посочените в решението суми за разноски, както и липсва произнасяне по първоинстанционното решение в частта, с която частният жалбоподател е осъден да заплати на ответника разноски в размер на 11 228,92 лева.

Ответникът ЗД „Бул инс“ АД не е представил отговор на частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частните жалби са подадени по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК от легитимирани страни, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.

С решение № 50148 от 28.02.2021г. по т. д. № 925/2021г. настоящият състав е отменил решение...