О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50149

гр.София, 08.03. 2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 657 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Производството е по повод на касационна жалба от „Републик недвижими имоти“ ЕООД против решение № 1911/17.12.2021 г. по в. гр. д. № 2187/2021 г. на ВнОС, с което след отмяна на решение № 262034/23.06.2021 г. по гр. д. № 14254/2020 г. на ВРС е отхвърлен предявеният от касатора срещу С. С. Г. иск за заплащане на сумата от 4 194 евро, представляващ компенсаторна неустойка по чл.6 от договор за посредничество от 29.06.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 04.11.2020 г. до окончателното изплащане на задължението.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2, пр.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В подадения писмен отговор от ответника по касацията С. С. Г. се оспорва основателността на касационната жалба и наличието на предпоставки за допускане на касационно обжалване. Претендират се разноски по спора.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационните жалби и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна – подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

Въззивният съд е приел, че е сезиран с иск по чл.92 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за неизпълнение на договор за посредничество...