РЕШЕНИЕ № 10796 София, 25.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Георги Колев по административно дело № 6165 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.
Образувано е по касационна жалба на Г. Тодорова, действаща като представител на Етажната собственост намираща се в град Добрич, бул. 25-ти септември № 52, вход А, подадена чрез пълномощник адвокат Вълчанов против Решение № 140/19.04.2022 г., постановено по административно дело № 553/2021 г. по описа на Административен съд Добрич, с което е отхвърлена жалбата на Етажната собственост срещу Разрешение за строеж № 211 от 29.09.2021 г. на Главния архитект на Община Добрич.
В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Оспорват се правните изводи на съда относно приложението на чл. 38, ал. 5 ЗУТ, и по-конкретно се твърди, че за разрешеното преустройство е било необходимо съгласие от етажната собственост. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отмени разрешението за строеж.Претендира разноски.
Ответникът Главният архитект на община Добрич не изразява становище по касационната жалба.
Ответникът ЕТ М. Стил-М. Недева чрез адвокат Дишев изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага съдебното решение да бъде оставено в сила.
Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Предмет на съдебен контрол пред...