5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50113

София, 02.03. 2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 3213 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на С. А. А., чрез адв. Й. А. и на Прокуратурата на Република България срещу решение № 652/04.05.2022 г. по в. гр. д.№ 2836/21г. по описа на Софийски апелативен съд, с което, след частична отмяна на първоинстанционното решение, е уважен иска по чл. 2, ал.1 т.3 ЗОДОВ до размер от 15 000 лева, ведно със законната лихва от 30.08.2018г. и е отхвърлен за разликата над 15 000 лева до пълния предявен размер от 100 000 лева.

Ищецът А. обжалва въззивното решение в отхвърлителната част с твърдения за неправилност и необоснованост.

Ответникът Прокуратура на Р България обжалва решението в осъдителната част с оплаквания за неправилност, поради нарушения на материалния закон и необоснованост.

Ищецът оспорва касационната жалба на ответника.

Ответникът не е депозирал отговор на касационната жалба на ищеца.

В изложенията по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК и двете страни сочат за обуславящи изводите на въззивната инстанция правните въпроси за критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и за дължимата от съда тяхна съвкупна преценка. Твърдят същите да са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, включително задължителната такава.

В изложението на ответника е изведен като разрешен в противоречие с т. 3 и т. 11 ТР № 3/22.04.2005г. на ОСГК на ВКС, и с т. 19 на ТР № 1/04.01.2001г. на ОСГК на ВКС и въпросът за...