5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№50101

гр. София, 27.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3226 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. В. Б., представлявана от адв. Б. Т., срещу въззивно решение № 145/04.05.2022 г., постановено по възз. гр. д. № 215/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, с което е потвърдено решение № 260220/23.12.2021 г. по гр. д. № 52/2021 г. на Районен съд – Велинград. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявения от жалбоподателката срещу Я. В. М. иск за промяна на мерките за упражняване на родителските права по отношение на малолетното дете – П. Я. М. (на 10 години), като упражняването на родителските права се предостави на майката; определи се местоживеене на детето при нея, а на бащата да се определи режим на лични контакти и се осъди да заплаща месечна издръжка.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и необоснованост на въззивното решение – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационния контрол по въпроса - трябва ли да се вземат предвид всички доказателства и всички конкретни обстоятелства по делото при решаване на спора относно упражняването на родителските права и мерките за лични отношения с детето, респ. при преценката им съдът да следи за защитата на най-добрия интерес на...