О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50115

гр.София, 22.02.2023 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на 22.02., през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Х.

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 2025 по описа на ВКС за 2022г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано е по подадената чрез пълномощник адв.К. Н. касационна жалба на „Аргус инвест“ ООД срещу решение № 68 от 08.03.2022г. по възз. т.д. № 576/2021г. на АС - Варна.С него е потвърдено решение № 193/23.06.2021г. по т. д.№ 1218/2020г. на ОС - Варна в обжалваната част, с която е отхвърлен предявеният по реда на чл.422 ГПК иск за признаване за установено на оспореното вземане на „Аргус инвест“ ООД по отношение на К. С. М. в размер на 28 570лв. (или размера над 2582лв. до 31 152лв.), с правно основание чл. 79 ЗЗД, във вр. чл.183 ЗЗД, за продажната цена на правото на строеж на апартамент № 9 на трети етаж и на апартамент № 19 на четвърти етаж от жилищна сграда в [населено място],[жк], с идентификатор № 10135.2526.2617, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК на 04.02.2020г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК.Касаторът поддържа, че въззивният съд е нарушил процесуалните правила, което е довело до необоснованост на въззивното решение, приемайки, че направеното от него твърдение, че ответникът не е разполагал с лични средства за осъществените от него плащания, е след установения преклузивен срок и не е по установения за това ред и съставлява изменение на обстоятелствата, на които се...