РЕШЕНИЕ № 2073 София, 24.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Емилия Миткова по административно дело № 6366 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на М. Коева, чрез процесуалния си представител адв. Чиков, срещу решение № 446 от 04.04.2022г. по адм. дело № 1309/2021 г. по описа на Административен съд – Бургас (АС), с което е отхвърлена жалбата срещу Акт за установяване на задължение по чл.107, ал. 3 ДОПК (АУЗД) № ТИ 80515-1/08.06.2020 г. на главен експерт в отдел „Контрол и принудително събиране“ към Дирекция „МПДТ“ при община Бургас, с който въз основа на декларация № 31086/19.08.1998г. за периода 2015 г.- 2019 г. са й определени задължения за данък върху недвижимите имоти (ДНИ), такса битови отпадъци (ТБО) и лихва за забава, изчислена към 08.06.2020 г., в общ размер на 8 510,33 лева, потвърден с решение № 94-01-19061/3/27.07.2020 г. на директора на Дирекция „Местни приходи от данъци, такси и реклама“ („МПДТР“) на община Бургас, както и в полза на община Бургас са присъдени разноски в общ размер на 755 лева.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът посочва, че съдът неправилно е интерпретирал доказателствата по делото, както и съответните законови норми, което е довело до формиране на неправилен извод за законосъобразност на АУЗД. Поддържа,...