РЕШЕНИЕ № 2756 София, 15.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 6426 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на Евро билдинг 2016 ЕООД против решение № 362/11.05.2022г., постановено по адм. дело № 1339/2020г., на Административен съд Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № Р-16001319008383-091-001/10.08.2020г. на орган по приходите при ТД на НАП - Пловдив, в частта потвърден с Решение № 521/22.10.2020г. на Директора на Дирекция ОДОП Пловдив., с който на дружеството са определени допълнителни данъчни задължения по ЗДДС главница в размер на 13 189.57лв. и лхва в размер на 1 926.86лв. и задължения за корпоративен данък по ЗКПО за 2018г. главница в размер на 2 068.48лв. и лихви за забава в размер на 286.16лв.

В касационна жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

На първо място се сочи, че решаващия съд не е изложил мотиви във връзка с възражението на жалбоподателя за определените проценти разход и преобразуване по ЗКПО за 2018г., като подхода на ревизиращия орган е неправилен. Според касатора при формиране себестойността на реализираните продукти следва да участват платените и осчетоводени наеми и разходи за заплати и осигуровки на персонала. Не са обсъдени и свидетелските показания на свидетелите Иванова и Йорданова.

Сочи че не се установяват предпоставките по чл....