РЕШЕНИЕ № 970 София, 30.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКАТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело № 6435 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Аграплам" ЕООД, чрез процесуален представител, срещу решение № 331 от 19.05.2022 г., постановено по административно дело № 154/2022 г. от Административен съд /АС/ – Хасково, поправено с решение №339 от 20.05.2022г. с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за прекратяване на биологичен ангажимент по мярка 11Биологично земеделие” от ПРСР 2014-2020 за кампания 2019г. с изх. № 01-2600/247 от 19.01.2022 г. издаден от Заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“. Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на решението на първоинстанционния съд, като твърди, че същото е постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209 АПК. Оспорват се изводите на първоинстанционният съд, че обжалваният акт съдържа мотиви с доводи, че в същото са посочени множество правни норми, а фактическото основание е формулирано общо, без конкретни факти. Излага съображения, че посочените в акта и приети от съда като приложими правни норми са неприложими, тъй като са приети през 2017г., след поемане на ангажимента от 2015г. По подробно развити съображения в касационната жарба иска отмяна на съдебното решение. Претендира сторените разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – Заместник - изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез процесуален представител Т. Василева, в представен по делото писмен отговор, оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение,...