1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50097

[населено място] , 15.02.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на шести февруари, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Божилова т. д. № 688/2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Д. Б. – К. против решение № 499/10.12.2021 г. по гр. д.№ 511/2021 г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е отменено решение № 260191/30.12.2020 г. по гр. д.№ 887/2019 г. на Районен съд – Дупница и е прието за установено, по реда на чл. 422 ГПК , че ищецът „ Банка ДСК „ ЕАД има вземане от ответницата В. Д. Б. – К. , в размер на 11 234 лева - главница по договор за кредит за текущо потребление, сключен между банката и кредитополучател Т. В., поръчител по който се явява ответницата , ведно със законната лихва върху сумата от 28.05.2018 г. до окончателното й заплащане, сумата 934,79 лева - договорна лихва за периода 10.04.2017 г. – 27.05.2018 г. , както и сума от 142,97 лева – санкционна лихва за периода 10.09.2017 г. – 27.05.2018 г. и 120 лева – такси и разноски. Касаторът поддържа неправилност на въззивния акт, като постановен при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, без конкретизация на вида им, сочейки ги „ във връзка „с въведените от него доводи относно: 1/ обхвата на отговорността на поръчителя, в резултат на последващо сключените второ, трето и четвърто допълнителни споразумения към договора за кредит от 29.11.2013 г., 28.03.2016 г., 30.01.2017 г. и 10.08.2017 г. / квалифицирайки измененията като обективна новация, непротивопоставима на поръчителя, в евентуалност – изменение на отговорността...