№ 50053

София, 14.02.2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети януари през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 2734 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. И. К., приподписана от адвокат С. А., против решение № 266376 от 3.11.2021 г., постановено по гр. д. № 6695 по описа за 2020 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 81328 от 3.05.2020 г. по гр. д. № 43481/2018 г. на Софийски районен съд за допускане на съдебна делба на апартамент № 9 на две нива, на етаж 3 в тяло „А“ на новоизградена „Жилищна сграда с фитнес, офис и гаражи“, въведена в експлоатация с Удостоверение № 436/19.05.2015 г., съставляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****, намиращ се в сграда № 2, ведно с принадлежностите му, между съделителите и при права в съсобствеността: К. И. К. – 1/4 ид. ч., К. И. Х. и Л. Ц. Х. – 1/4 ид. ч. в режим на съпружеска имуществена общност, А. К. З. –1/4 ид. ч. и К. И. К. – 1/4 ид. ч.

К. И. К., А. К. З., К. И. Х. и Л. Ц. Х. не са подали отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е констатирал, че в жалбата на К. И. К. против първоинстанционното решение са наведени доводи за неправилност, тъй...