О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50070

гр. София, 09.02.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 2659 по описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. П. против решение № 102/29.03.2022 г., постановено по гр. д.№ 107/2022 г. от състав на Окръжен съд – Русе.

Ответникът оспорва касационната жалба с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът е приел че вземането на ищеца се основава на сключен с ответника ненаименован договор, по силата на който ищецът е погасил негово задължение към трето неучастващо в процеса лице, а ответникът е поел задължението да върне тази суми в срок до 28.02.2020 г. От удостовереното в разписката съдът е приел, че жалбоподателят е изпълнил договорните си задължения като е погасил вместо ответника задълженията на последния към кредитна институция в общ размер на 34 000 лв. С оглед на това жалбоподателят има качеството на кредитор по смисъла на чл.79 от ЗЗД. В процеса в доказателствена тежест на ответника е да установи факта на точно изпълнение на задължението за връщане на сумата в уговорения срок. По делото е прието, че не са наведени нито твърдения, нито са представени доказателства, които да установяват изпълнението на задължението от страна на ответника, поради което следва да се приеме, че е налице пълно неизпълнение от негова страна.

В изложението на касационните основания се твърди, че решението е очевидно неправилно, тъй като от съдържанието...