Р Е Ш Е Н И Е

№ 50085

гр. София, 17.05.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Ф

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П

2.Д. П

при секретаря Д. Ц в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 2659 по описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. П. против решение № 102/29.03.2022 г., постановено по гр. д.№ 107/2022 г. от състав на Окръжен съд – Русе.

Ответникът оспорва касационната жалба с писмен отговор, като не се явява в открито съдебно заседание и не изпраща представител.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 50070/09.02.2023 г., за проверка наличието на очевидна неправилност на обжалването решение.

С обжалваното решение, съдът е приел че вземането на ищеца се основава на сключен с ответника ненаименован договор, по силата на който ищецът е погасил негово задължение към трето неучастващо в процеса лице, а ответникът е поел задължението да върне тази суми в срок до 28.02.2020 г. От удостовереното в разписката съдът е приел, че жалбоподателят е изпълнил договорните си задължения като е погасил вместо ответника задълженията на последния към кредитна институция в общ размер на 34 000 лв. С оглед на това жалбоподателят има качеството на кредитор по смисъла на чл. 79 от ЗЗД. По делото е прието, че не са наведени нито твърдения, нито са представени доказателства, които да установяват изпълнението на задължението от страна на ответника, поради което следва да се приеме, че е налице пълно неизпълнение от негова страна.

Постановеното решение е очевидно неправилно. От представено по делото писмено доказателство, съдът е направил...