О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50036

София, 08.02.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на 08.02., през две хиляди и двадесет и трета година, в състав :Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 2016 по описа на ВКС за 2022г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв.Р. С. С. касационна жалба на Г. Т. П. (ответник) срещу решение № 194/20.04.2022г. по възз. т.д.№ 845/2021г. на АС - Пловдив в частта, с която е отменено решение № 708/23.12.2019г. по т. д.№ 538/2018г. на ОС - Пловдив за отхвърляне на предявения против него от „Юробанк България“ АД осъдителен иск за усвоена и непогасена главница по договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 31053 от 10.01.2008г. в размер на 79 674.26 швейцарски франка, ведно със законната лихва от подаване на ИМ на 09.07.2018г. до окончателното изплащане, и е постановено друго за осъждането на Г. Т. П. да заплати на „Юробанк България“ АД усвоена и непогасена главница по договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 31053 от 10.01.2008г. в размер на 79 674.26 швейцарски франка, ведно със законната лихва от подаване на ИМ на 09.07.2018г. до окончателното изплащане, и са присъдени разноски в тежест на Г. Т. П. .

В касационната жалба се поддържат всички основания за касационно обжалване по чл.281, т.1-3 ГПК. Оспорват се изводите, че договорът за кредит е сключен в швейцарски франкове, като се поддържа, че договорните клаузи, регламентиращи предоставяне на сумата по договора в швейцарски франкове, са неравноправни и, като такива, те са нищожни на осн. чл.146, ал.1 ЗЗП.Оспорват се и изводите във връзка с наличието на усвоена непогасена главница по процесния договор за кредит...