№ 50015

София, 07.02.2023г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховния касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

при секретаря К.Първанова

изслуша докладвано от съдията В.Райчева гр. дело № 1771/2022г. по описа на ВКС

Производството е по чл.290 ГПК.

Делото е образувано по повод подадената касационна жалба срещу решение от 27.01.2022г. по гр. д.№2653/2021г. на ОС Варна, с което е уважен иск с правно основание чл.124 ГПК.

Допуснато е касационно обжалавене по въпроса:следва ли при ангажиране на отговорността на купувача на електрическа енергия крайният снабдител да установи по делото, че доставеното количество електрическа енергия е извършено в едногодишния период, регламентиран в чл. 50 ПИКЕЕ (отм).

Жалбоподателят – „Енерго Про Продажби” АД, чрез процесуалния се представител поддържа, че решението е неправилно, моли да бъде отменено и да бъде отхвърлен предявеният иск.

Ответникът - Ж. И. Ж., чрез процесуалния си представител, в писмено становище поддържа, че решението е правилно и моли да бъде оставено в сила.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., прие следното:

С решение от 26.10.2021г. по гр. д. № 3865/2020 г. по описа на ВКС, ГК, IV – ГО е отменено въззивно решение по в. гр. д. № 1165/2020 г. по описа на ОС - Варна и делото е върнато за ново разглеждане на въззивната инстанция с указания при новото разглеждане на делото въззивният съд да допусне комплексна съдебно – електротехническа и софтуерна експертиза, с която да се даде отговор на въпросите: при какви условия е възможно /включително при какви технически повреди/ да се получат цифрови показания в тарифи, неизведени на дисплея на средството за търговско измерване; кога и по какъв начин са възникнали показанията в регистър 1.8.3 на процесното средство за търговско...