Решение по гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.8

Р Е Ш Е Н И Е

№ 50255

София, 06.02. 2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

при участието на секретаря Диана Аначкова,

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 3734 /2021 г.:

Производството е по чл.290 и сл. ГПК.

С определение № 552 /04.07.2022 г. по касационната жалба на „Енерго-Про-продажби“ АД е допуснато до касационно обжалване въззивно решение № 124 от 10.06.2021 г. по в. гр. д. № 271 /2021 г. на Русенския окръжен съд, с което е отменено решение № 260221 от 04.03.2021 г. по гр. д. № 5050 /2020 г. на Русенския районен съд и вместо това е постановено друго, с което „Енерго-Про Продажби” АД е осъдено да заплати на В. А. М. сумата 10 273.07 лева, недължимо платена по фактура от 05.04.2018 г. за начислена електроенергия за периода от 09.03.2017 г. до 08.03.2018 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 30.10.2020 г. и 617 лева разноски за двете инстанции.

Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл.280,ал.1,т.1 ГПК по материалноправния въпрос: Има ли електроразпределителното дружество - доставчик на електроенергия право едностранно да коригира сметките на потребителите (възниква ли за доставчика вземане поради разликата между измереното и реално доставеното количество) за минал период от време след отмяната на чл.47 ПИКЕЕ от 2013 г. с решение № 1500 от 06.02.2017 г., постановено по адм. д. № 2385 /2016 г. от петчленен състав на ВАС, ако поради софтуерно въздействие върху средството за техническо измерване не е отчетена част от действително потребената електрическа енергия и следва ли да се ангажира отговорността на купувача по реда на чл.183 ЗЗД в този случай(?),...