О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50045

гр.София, 06.02.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 2675 по описа за 2022 г., приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Гео-Мар 03“ ЕООД против решение № 485 от 07.04.2022 г., постановено по въззивно гражданско дело № 87 по описа за 2022 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 266484 от 10.11.2021 г. по гр. д. № 5205 по описа за 2019 г. на Софийския градски съд, ГО,I-16 състав. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от „Гео-Мар 03“ ЕООД срещу П. С. П. иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 55 000 евро, представляваща неустойка, дължима съгласно чл. 14, ал. 3 от сключен на 29.09.2016 г. предварителен договор за учредяване право на строеж срещу строителство.

Касаторът твърди, че решението на Софийския апелативен съд е неправилно поради съществено нарушение на материалния и процесуалния закон – основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи очевидна неправилност и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК по следния въпрос:

Възниква ли правото на кредитора по договор с продължително и периодично изпълнение да претендира за неустойка поради деклариране на неверни обстоятелства, свързани с предмета на договора от длъжника?

Ответникът по касационната жалба П. С. П. застъпва становището, че няма основания за допускане на касационно обжалване, като оспорва...