РЕШЕНИЕ № 2469 София, 08.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело № 6444 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационната жалба на Н. - 2004 ЕООД, [ЕИК], седалище гр. Павликени, [улица], представлявано от управителя Н. Начев, чрез адв. Костадинов, срещу Решение №118/16.05.2022 г., постановено по адм. дело №799/2020 г. по описа на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №Р-04000420001211-091-001/31.08.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, потвърден с Решение №174/10.11.2020 г. на директор на дирекция ОДОП Велико Търново в частта, с която в тежест на Н. 2004 ЕООД са установени допълнителни задължения по ЗДДС общо в размер на 123169,10 лв. и лихви за просрочие 57184,90 лв.

Наведени са трите категории касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, чието осъществяване се аргументира с неправилност на извода на първостепенния съд за валидност на РА, формиран в противоречие със заключението на СКТЕ. Касаторът възприема като несъответстваща на доказателствата по делото тезата на АС Велико Търново за привидност на сделките, доколкото нито в рамките на ревизията, нито при съдебното оспорване на РА е поддържана позиция, че ревизираният е изработил брашното и триците, с които се е разпоредил. Напротив, сочи касаторът, приходните органи са на становище, че Н. 2004 ЕООД е придобило такива стоки, но от друг доставчик. От една страна съдът е споделил становището на ревизиращите, че от разпита на свидетелите се установява автентичността на...