О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50042

Гр. София, 02.02.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 26.10.2022 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 2509/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Ч. Д., чрез процесуален пълномощник, против решение № 51/18.06.2021 г. по в. т. д. № 171/2021 г. по описа на Варненски апелативен съд, с което, след отмяна на първоинстанционното решение № 260025 от 11.12.2020 г., постановено по т. д. № 127/2019 г. по описа на Шуменски окръжен съд, е отхвърлен искът на касатора срещу ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД за присъждане на сумата 62 280 лв., претендирана като застрахователно обезщетение за имуществена вреда вследствие кражба на л. а. марка „Ланд ровър рейнж ровър“, модел „Ивок“ с рег. [рег. номер на МПС] , откраднат на 21.05.2017 г., на основание застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско МПС“ – застрахователна полица № 0312160013012814 от 30.08.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

В касационната жалба се сочи, че решението е незаконосъобразно, необосновано и постановено при допуснати съществени процесуални нарушения. Оплакванията са, че съдът не е обсъдил всички доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност, както и доводите на страните по предмета на спора, съответно, че решението не почива на установените по делото факти. В жалбата са формулирани следните въпроси, по които се моли да се допусне касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК: 1/ Допустимо ли е въззивният съд да прави изводи и да отговаря на въпроси, когато не е сезиран чрез въззивната жалба и/или отговора на въззивната жалба; 2/ Задължен ли е бил...