О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50035

София, 24.01.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети януари две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдия Вълдобрева гр. дело № 2813/2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ищеца Н. Ж. Т., чрез пълномощника адв. Н. П. от АК-Сливен, срещу въззивно решение № 30/16.02.2022г., постановено по възз. гр. дело № 31/2022г. на Сливенския окръжен съд, с което след отмяна на решение № 260469 от 20.10.2021г. по гр. дело № 362/2021г. на Сливенския районен съд, е отхвърлен иск по чл.124, ал.1 ГПК, във вр. с чл. 211 ЗВР (отм.), предявен от Н. Ж. Т. против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“-да се признае за установено, че ищцата има право на допълнителен платен годишен отпуск за компенсиране на положения от нея извънреден труд над 50 часа в периода от първото тримесечие на 2003г. до 30.06.2013г., поради погасяване на правото на ползване по давност.

В касационната жалба са изложени доводи за нищожност на съдебното решение, поради противоречието му с основни принципи и основни начала на българското право. Развити са подробни съображения и за неговата неправилност, поради допуснати нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т.2 и т.3 ГПК.

Ответникът в касационното производство-Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, чрез процесуален представител, изразява становище за липса на предпоставки за допускане на касационния контрол и за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирана страна, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

В изложението си по чл. 284,...