РЕШЕНИЕ № 6518 София, 19.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ДОБРЕВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Еманоил Митев по административно дело № 6552 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „АЕРКОК“ ООД със седалище и адрес на управление гр. Шумен, представлявано от А. Атанасчев, чрез пълномощника Адвокатско дружество „Стойчев и Стоянов“ от гр. Пловдив, срещу Решение № 59 от 17.05.2022 г., постановено по адм. дело № 388/2021 г. от Административен съд Шумен, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за обезщетение на умрели/убити животни, унищожени суровини и храни от животински произход, фуражи, фуражни суровини, фуражни добавки и инвентар, издаден на 08.09.2021 г. от Директора на Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – Пловдив, с който е определено обезщетение за унищожени кокошки–носачки, отглеждани в животновъден обект, находящ се в [населено място], общ. Марица, обл. Пловдив в размер на 100 253. 50 лева и дружеството е осъдено да заплати на ответната страна разноски по делото в размер на 100 лв.

Ответната страна – Директорът на Областна дирекция по безопасност на храните гр. Пловдив, в писмен отговор и писмено становище по съществото на правния спор, поддържа съображения за неоснователност на касационната жалба.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура, с оглед на представените в касационното производство от касатора писмени доказателства, излага мотивирано съображение за основателност на касационната жалба и предлага обжалваното решение да бъде отменено, а спорът – решен по същество.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните намира, че касационната жалба е...