Решение №1492/10.02.2023 по адм. д. №6572/2022 на ВАС, Петчленен състав - II колегия, докладвано от съдия Емил Димитров

РЕШЕНИЕ № 1492 София, 10.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ Членове:

ГЕОРГИ КОЛЕВВИОЛЕТА ГЛАВИНОВАСТЕФКА КЕМАЛОВАЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело № 6572 / 2022 г.

Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от министъра на здравеопазването, чрез процесуален представител срещу решение №4559 от 12.05.2022г., постановено по адм. дело №6729/2021г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, в частта, в която е отменена заповед №РД-01-312/10.05.2021г. на министъра на здравеопазването /МЗ/, с която на осн. чл. 69, ал. 7 от Закона за храните /ЗХ/ е призната изворна вода с търговско наименование „Балдаран“, в частта, с която като наименование на извора е посочено: „подземно водно тяло BG3G00000PgN020 „Пукнатинни води - Пещера –Доспат“ и като наименование на място на експлоатация е посочено: „Девин“, като преписката в тази част е върната на административния орган за издаване на нов акт съгласно указанията по тълкуването и прилагането на закона.

Касаторът поддържа оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че обжалваното решение в частта, в която е отменена заповедта на МЗ относно посоченото наименование на извора „подземно водно тяло BG3G00000PgN020 „Пукнатинни води - Пещера –Доспат“ е неправилно - постановено в нарушение на материалния закон, а в частта, в която е отменена заповедта на МЗ относно посочено наименование на място на експлоатация „Девин“ е неправилно поради необоснованост.

Навежда доводи, че цитираната в съдебното решение Директива 2009/54/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 18 юни 2009г. относно експлоатацията и предлагането...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емил Димитров - докладчик
  • Георги Чолаков - председател
  • Георги Колев - член
  • Виолета Главинова - член
  • Стефка Кемалова - член
Дело: 6572/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: VAS_5MEMBER_II_COLLEGIUM
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...