О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50024

Гр. София, 19.01.2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова т. д. № 153/2022 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на АСТРА - 3 ЕООД с ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 101 от 09.08.2021 г. по в. т. д. № 266/2021 г. по описа на АС - Пловдив, с което е потвърдено решение № 260159 от 03.12.2020 г. по т. д. № 1051/2019 г. по описа на ОС – Пловдив. С първоинстанционното решение е прекратено дружеството – касатор и е открито производство по ликвидацията му, на основание чл.517 ал.4 ГПК, като на Агенцията по вписванията е възложено да впише решението в ТРРЮЛНЦ и да назначи ликвидатор.

В касационната жалба се правят оплаквания за недопустимост на въззивното решение, поради неуважено искане по чл.229 ал.1 т.4 ГПК при наличие на висящо исково производство по чл.439 ГПК, както и за неправилност на същото, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и необоснованост.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се навеждат основания за достъп до касация по чл.280 ал.1 т.1 ГПК по следния процесуалноправен въпрос: Въззивната инстанция длъжна ли е да обсъди всички наведени от въззивника възражения за неправилност на първоинстанционното решение и да формира собствени изводи по спора?

Ответникът по касация - АГЕНЦИЯ ЗЗД СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД с ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, с депозиран в срок писмен отговор изразява становище за неоснователност на искането за допускане на касационно обжалване, както и на жалбата по същество, по подробно изложени съображения.

За да се произнесе по реда на чл.288 ГПК,...