О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5723

Гр. София, 09.12.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №1514/2025г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №1226/17.02.2025г. на „МАСТЪР МЕДИА ГРУП ЕООД, ЕИК[ЕИК], чрез адв. Б. Т. срещу решение №4/10.01.2025г. по въззивно гр. д. №20241400500322/2024 по описа на Окръжен съд – Враца, в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение. Касаторът счита решението за неправилно като постановено в противоречие с материалния закон при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че при формиране на неправилния си извод за наличието на основание за ангажиране на деликтната му отговорност, въззивният съд не е обсъдил значителна част от аргументите на касатора, нито представените от него доказателства. В жалбата се съдържа подробно изложение на фактите, споменати в процесните публикации. Оспорва се извода на съда, че в тях са били използвани обидни по отношение на ищеца квалификации. В заключение се моли въззивното решение да бъде отменено, като на негово място се постанови друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен. В изложението си, касаторът посочва наличието на предпоставките по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по следните формулирани въпроси:

1.“Длъжен ли е съдът да обсъди в мотивите си всички събрани по делото доказателства, противоречията в тях, доводите на страните, изложени пред въззивната инстанция, в съответствие с доказателствата по делото, и да изложи мотиви кои факти и обстоятелства приема за доказани и кои не, за да се произнесе по наличието на:

а/ противоправно деяние, за...