РЕШЕНИЕ № 8463 София, 28.08.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Еманоил Митев по административно дело № 6625 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори (КПНРО), представлявана от председателя си, чрез процесуален представител главен юрисконсулт Коцева, срещу решение № 7222/02.12.2021 г. по адм. дело № 439/2021 г. на Административен съд - София – град/АССГ/, с което е отменено по жалба на С. Донев решение № 163/13.10.2020 г. на КПНРО. Касационният жалбоподател поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, че решението е неправилно - необосновано и незаконосъобразно, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу решението на КПНРО, присъждане на разноски.

Ответникът по касационна жалба – С. Донев, чрез пълномощник адв.Михайлов, в писмен отговор и в съдебно заседание, оспорва касационната жалба като неоснователна ; желае присъждане на разноски .

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, Административен съд София-град е приел, че оспорения акт е издаден от компетентен орган в пределите на представителната му власт, при спазване изискванията за форма и съдържание, без да са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, но при липса на мотиви до степен, че да не може да се провери законосъобразността на наложеното наказание.

Съдът...