Р Е Ш Е Н И Е

№ 340

София, 09.12.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, I отделение, в открито заседание на седемнадесети ноември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

с участието на секретар Ангел Йорданов, след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 1562 по описа на ВКС за 2025г., приема следното:Производството е по чл. 290 ГПК, във вр. с чл. 386, ал. 3 ГПК.

Образувано е по подадените срещу решение № 716/09.12.2024г. по възз. т.д.№ 649/2024г. на Софийски апелативен съд две касационни жалби: на ищеца СНЦ „Сдружение за правна помощ на потребителите“, чрез адв.К. Р. от АК - Пловдив, и на ответника „Профи Кредит България“ ЕООД, чрез адв.Х. Х. от САК.

Ищецът обжалва въззивното решение в частта, с която, след частична отмяна на първоинстанционното решение, е постановено друго, с което се отхвърля предявеният по реда на чл.380 ГПК иск да бъде осъден ответникът да преустанови практиката си, изразяваща се във включването на посочени и клаузи в Общите условия към договори за потребителски кредит, вместо в индивидуалните договори с потребителите. Изразява несъгласие с извода, че е без значение дали договорната клауза се съдържа в текста на договора или в текста на ОУ към него, като извършен в противоречие с материалния закон – чл.22 ЗПК и чл.10 ЗПК и Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008г. относно договорите за потребителски кредити, намирайки за приложимо решение от 26 март 2020 по дело С-66/19 на СЕС. По изложените съображения искането е за отмяна на решението в обжалваната част и за уважаване на иска. Евентуално, се иска да бъде отправено преюдициално запитване до СЕС по въпроси във връзка с приложимото европейско право.

С писмен отговор насрещната страна, ответникът, чрез адв.Х. Х. от САК, оспорва касационната жалба на ищеца. Изтъква, че, съгласно...