О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3473

гр. София, 09.12. 2025година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на осми декември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д. № 2191 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ищеца архитект П. С., чрез адв.П. Г. и адв.В. К., срещу определение № 550/24.09.2025г. по възз. ч.гр. д.№ 566/2025г. на САС. С него е потвърдено определение № 2677/27.06.2025г. по т. д.№ 1114/2025г. на СГС, с което, на осн. чл.130 ГПК, е върната исковата молба, с която са предявени искове от архитект П. С. против Камарата на архитектите в България за отмяна, като незаконосъобразни, на решения, приети на общото събрание на Камарата на архитектите в България, проведено на 29.05., 30.05 и 31.05.2025г.

В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е постановено в нарушение на процесуалния закон – основание за касационно обжалване по т.3, предл.2 на чл.281 ГПК. Според частния касатор, приемайки, че редът по чл.25, ал.4 и ал.5 ЗЮЛНЦ е неприложим спрямо решенията на общото събрание на Камарата на архитектите в България, въззивният съд е нарушил правото на ефективни правни средства за защита/чл.13 ЕКПЧОС/, правото на ефективни правни средства и правото на справедлив съдебен процес/ чл.47 ХОПЕС/, конституционното право на защита на всеки правен субект /чл.56 от Конституцията на Република България/, основното положение на гражданския процес за дължимост от гражданските съдилища на защита и съдействие /чл.2 ГПК/ и основния принцип за попълване на празноти в правото чрез аналогия на закона/чл.46, ал.2 ЗНА/. Искането е за отмяна на обжалваното определение и за връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Претендира за...