5Р Е Ш Е Н И Е

№ 50158/22 г.

София, 13.01.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание на седми декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

при участието на секретаря Анета Иванова, като изслуша докладваното от съдия М. Даскалова гр. д.№ 4984 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК .

Образувано е по касационна жалба на Н. И. В. срещу решение № 889 от 23.07.2021 г. на Апелативен съд - София по в. гр. д. № 2361/2020 г., с което е потвърдено решение № 2041 от 13.03.2020 г., постановено по гр. д. № 7698/2019 г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявеният от Н. И. В. срещу Столична община иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗС за признаване за установено, че ищцата е собственик на сграда с идентификатор ............по КККР на [населено място], район „Искър“, със застроена площ 90 кв. м., състояща се от два самостоятелни обекта с идентификатори ...............и ..................., както и е отхвърлен предявеният като евентуален иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.77 от ЗС и чл.183 от ЗЗД за признаване за установено, че ищцата е собственик на описания имот на основание покупко-продажба.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

В съдебно заседание касаторът, чрез процесуалния си представител адв. А. П., поддържа касационната жалба. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба, Столична община, с подадения отговор на касационната жалба, изразява становище за неоснователност на същата.

С определение № 334 от 11.07.2022 г., касационното...