Решение №2622/06.03.2024 по адм. д. №6780/2022 на ВАС, VIII о., докладвано от председателя Свилена Проданова

РЕШЕНИЕ № 2622 София, 06.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело № 6780/2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Министъра на земеделието (сега Министър на земеделието и храните), подадена чрез пълномощника адв. С. Георгиева, срещу Решение № 3406/20.05.2022 г., постановено по адм. дело № 3537/2020 г. по описа на Административен съд София град. С него по жалба на Сий Форт ЕООД в ликвидация, [ЕИК], е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № РД05-27/13.03.2020 г., издаден от Министъра на земеделието, храните и горите и преписката е изпратена на издателя на акта за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуването и спазването на закона. При този резултат ответната страна е осъдена да заплати деловодни разноски в полза на жалбоподателя в размер на 1 593 лв.

От касационната жалба се извличат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва съдебните изводи, че в настоящия случай адресатът не следва да бъде определен като предприятие по смисъла на чл. 107, 1 ДФЕС. Поддържа че използваната експертна оценка за изчисляване на получената държавна помощ в АУПДВ е обоснована и изготвена по утвърдения през годините метод на пазарните аналози. Назначената съдебно-оценителна експертиза (СОЕ) не отразява увеличената стойност на заменените имоти вследствие увеличеното търсене в периода 2005- 2008 г. Правилно съдът не е кредитирал СОЕ и на следващо място, е отхвърлил наведеното от жалбоподателя възражение за давност. Намира за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Свилена Проданова - председател и докладчик
  • Росица Драганова - член
  • Таня Комсалова - член
Дело: 6780/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...