О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50021

гр. София, 12.01.2023 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 1417/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. С. А. и К. М. С., подадена чрез адвокат А. Г. С., срещу въззивно решение № 173/05.11.2021 г. по в. гр. д. № 441/2021 г. на Окръжен съд - Хасково.

В касационната жалба се поддържа, че решението е недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК, както и по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди и даде отговор на всички възражения, доводи и оплаквания, направени във въззивната жалба, като изложи по тях собствени мотиви и изводи, отразяващи решаващата му воля като инстанция по същество /посочва се противоречие с ТР № 1/09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ВКС, ОСГТК и др./; 2. Представлява ли позоваването на давността елемент от фактическия състав на придобивното основание по чл. 79 ЗС /сочи се противоречие с ТР № 4/17.12.2012 г. по тълк. д. № 4/2012 г. на ВКС, ОСГК/.

Ответникът по касационната жалба С. Г. Г., [населено място], [община], твърди, че не са налице предпоставките за...