О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3481

гр. София, 09.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 2078 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „М 6 М“ ЕООД, [населено място] срещу определение № 2240 от 29.08.2025 г. по ч. гр. д. № 2108/2025 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 10 състав. С него е потвърдено протоколно определение от 18.06.2025г. по т. д. № 2424/2024 г. на Софийски градски съд, TO, VI-21 състав, с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е спряно производството по делото до приключване на т. д. № 645/2025 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-8 състав.

В частната жалба се поддържа, че въззивното определение е неправилно, тъй като не са налице предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на производството по делото. Изложени са доводи, че в производството по чл. 19, ал. 3 ЗЗД съдът ще изследва дали са налице предпоставките за обявяване на процесния предварителен договор за окончателен и тези предпоставки нямат отношение към исканото с предявения иск по чл. 307 ТЗ изменение в цената по договора. Частният касационен жалбоподател твърди, че в случая не е налице връзка на обусловеност между делата, тъй като ищецът по иска с правно основание чл. 307 ТЗ може да се снабди с изпълнителен лист за увеличението на цената, включително след влизането в сила на решението по чл. 19, ал. 3 ЗЗД. Моли атакуваното определение да бъде отменено.

Допускането на касационно обжалване се основава на предпоставките по...